NVIDIA RTX 2060 Super i RTX 2070 Super čipovi dolaze u tri varijante. Moguće treptanje?
While working on GPU-Z support for NVIDIA's new GeForce RTX Super cards, I noticed something curious. Each of the RTX 2060 Super and RTX 2070 Super is listed with three independent device IDs in the driver: 1F06, 1F42, 1F47 for the former and 1E84, 1EC2, 1EC7 for the latter. GeForce RTX 2080 Super on the other hand, like nearly every other NVIDIA SKU, uses only a single device ID (1E81). The PCI device ID uniquely identifies every GPU model, so the OS and driver can figure out what kind of device it is, what driver to use, and how to talk to it. I reached out to NVIDIA, for clarification, and never heard back from them besides an 'interesting, I'll check internally' comment.
Bez službene riječi, detaljnije sam pogledao stvarne vrijednosti i sjetio se našeg NVIDIA segregata o Turing GPU-ovima koji je bio dio pokretanja početnog geForce RTX-a. U tom smo članku otkrili da NVIDIA stvara dva modela za svaki GPU koji su identični u svakom pogledu, osim imena i cijene. Ako partneri na ploči žele izraditi tvornički overclocked karticu, moraju kupiti -A varijantu GPU-a, jer je samo to dopušteno koristiti s overklokom izvan okvira. Ručni overclocking od strane korisnika djeluje potpuno isto na obje jedinice.
Za novija izdanja NVIDIA je opet odustala od tog koncepta, prodavši samo jedan GPU za svaki SKU. Ali zašto onda tri ID-a uređaja? Mnogo inačica GeForce RTX Super kartica definitivno je vani, jer smo primili e-mailove i vidjeli komentare na našim forumima, od kupaca koji se pitaju zašto je njihov GPU 'drugačiji', kako to utječe na performanse ili može li uopće biti lažna kartica.
Na gore navedenom popisu preuredio sam i grupirao unose na snimci zaslona kako bih mogao voditi oko. Dok prvi SUPER unos u svakoj grupi ima ID uređaja koji odgovara izdanju NVIDIA Founders Edition, a koji nam je NVIDIA dostavio za naše preglede, postoje još dva unosa za svaki SKU. Ako detaljno pogledate ID-ove uređaja, shvatit ćete da se svaki razlikuje po vrijednosti od 40 Hex od ostalih modela (to pokazuju crvene strelice). Zašto bi NVIDIA izrađivala te SKU-ove na temelju postojećih modela? Čini se da je NVIDIA radi zaštite postojećeg inventara u skladištima svojih partnera u odboru kreirala postojeću RTX 2070 non-Super karticu u RTX 2060 Super; i RTX 2080 ne-Super prema RTX 2070 Super, respektivno. To također objašnjava zašto postoje dvije nove ID-ove za svaku karticu: i GP-e koji nisu A i -A mogu se pretvoriti.
Zamišljamo da se to postiže jednostavnom ponovnom konfiguriranjem kartica kako bi se onemogućile neke komponente, ali korištena metoda mogla bi biti malo sofisticiranija od jednostavne promjene video-BIOS-a i šamarčenja na novoj naljepnici. Razlog zašto je 40 Hex odabran kao diferencijal između oba, jest taj što predstavlja samo jednu bitnu razliku u ID-u uređaja. Takva mala promjena najmanja je moguća promjena, a sumnjamo da se provodi kroz mali otpornik koji se lijepi na PCB (ili uklanja) koji GPU sondira tijekom svog internog pokretanja i u skladu s tim prilagođava prijavljeni ID uređaja. Iz tog razloga možda neće biti u mogućnosti da RTX 2060 Super vrati na RTX 2070 pod uvjetom da se PCB i ASIC podudaraju; ili trepće RTX 2070 Super na RTX 2080.
Sada se, naravno, pitate iz kojih razloga bi partneri odbora trebali promijeniti postojeće, savršeno fine kartice koje sjede u skladištima, spremne za ulazak, u sporije (= jeftinije) varijante. Pogledajmo financije brzo. RTX 2080 se trenutno prodaje za 640 dolara, što pretvara u RTX 2070 SUPER, a prodaja za 520 dolara ima malo ekonomskog smisla. Stvari ne izgledaju toliko bolje za prijelaz od 450 RTX 2070 do 400 $ RTX 2060 SUPER prijelaz. Čak i ako se partneru u upravi teško proda RTX 2080 za 630 dolara, definitivno bi ih mogli prodati za 600 dolara i još uvijek donijeti bolji profit od pretvaranja u 520 dolara RTX 2070 SUPER. Pretpostavljam da NVIDIA želi povećati raspoloživi inventar za SUPER, istovremeno smanjiti zalihe ne-SUPER-a i izbjeći borbu s cijenama između ne-SUPER izrađenih modela i potpuno novih SUPER kartica. Ako je to slučaj, onda tvrtka možda daje svojim partnerima neku vrstu naknade, bilo kao gotovina, ili kao rabat za buduće kupnje GPU-a.
Jedino drugo objašnjenje koje mogu zamisliti jest da ako potražnja za RTX SUPER-om uvelike premaši potražnju za starijim modelima, tada bi partneri mogli biti u iskušenju pretvoriti dovoljno SUPER-a u SUPER kako bi se osiguralo da ne izgube prodaju drugim AIC-ovima. Ljudi koji sada žele RTX SUPER, mogli bi pogledati opcije izvan svog postojećeg dobavljača hardvera, što bi moglo rezultirati izgubljenom prodajom. Danas je to više mogućnost, s tim da su razlike između kartica dizajniranja po mjeri minimalne i uglavnom se svode na kozmetičke razlike i postavke hladnjaka / topline. Ispaljivanje malih serija osiguralo bi zadovoljstvo kupca, dok su dobavljači u mogućnosti smanjiti postojeće zalihe malo brže - u stvari alat za uravnoteženje.
Nismo sigurni kako se točno vrši modifikacija ploče, rade li prepravki lemilja i bljeskalica BIOS-a u tvornicama AIC-a ili NVIDIA radi to kako bi zaštitila svoje metode. Sumnjamo da je to slučaj jer i GPU i NVFlash BIOS treperi softver imaju nekoliko slojeva zaštite od unakrsnog treptanja GPU-a, a NVIDIA možda neće htjeti dati partnerima na ploči ključeve kraljevstva. S druge strane, ako se ove kartice mogu vratiti natrag (čak i ako se koristi vanjski bljeskalica), a mod za lemljenje je razumno jednostavno učiniti, to bi moglo na kraju biti nevjerojatna metoda za ljude koji svoje SUPER kartice mogu vratiti na RTX 2070/2080. I stekli neke besplatne performanse u procesu. Naposljetku, ove kartice su pune RTX 2080/2070 kartice, ne može biti oštećenih jedinica, inače te kartice ne bi dobile QA na prvom mjestu.
Another interesting aspect is how SLI compatibility between cards of the same SKU, but with difference device IDs will be affected. SLI support traditionally required device IDs of two cards to match, the sub-vendor IDs can be different (i.e., you can freely pair a ZOTAC GTX 980 with an ASUS GTX 980, but you can't pair an ASUS GTX 980 with an ASUS GTX 970). We're reaching out to NVIDIA once more, to at least get feedback on that specific question.
Bez službene riječi, detaljnije sam pogledao stvarne vrijednosti i sjetio se našeg NVIDIA segregata o Turing GPU-ovima koji je bio dio pokretanja početnog geForce RTX-a. U tom smo članku otkrili da NVIDIA stvara dva modela za svaki GPU koji su identični u svakom pogledu, osim imena i cijene. Ako partneri na ploči žele izraditi tvornički overclocked karticu, moraju kupiti -A varijantu GPU-a, jer je samo to dopušteno koristiti s overklokom izvan okvira. Ručni overclocking od strane korisnika djeluje potpuno isto na obje jedinice.
Za novija izdanja NVIDIA je opet odustala od tog koncepta, prodavši samo jedan GPU za svaki SKU. Ali zašto onda tri ID-a uređaja? Mnogo inačica GeForce RTX Super kartica definitivno je vani, jer smo primili e-mailove i vidjeli komentare na našim forumima, od kupaca koji se pitaju zašto je njihov GPU 'drugačiji', kako to utječe na performanse ili može li uopće biti lažna kartica.Na gore navedenom popisu preuredio sam i grupirao unose na snimci zaslona kako bih mogao voditi oko. Dok prvi SUPER unos u svakoj grupi ima ID uređaja koji odgovara izdanju NVIDIA Founders Edition, a koji nam je NVIDIA dostavio za naše preglede, postoje još dva unosa za svaki SKU. Ako detaljno pogledate ID-ove uređaja, shvatit ćete da se svaki razlikuje po vrijednosti od 40 Hex od ostalih modela (to pokazuju crvene strelice). Zašto bi NVIDIA izrađivala te SKU-ove na temelju postojećih modela? Čini se da je NVIDIA radi zaštite postojećeg inventara u skladištima svojih partnera u odboru kreirala postojeću RTX 2070 non-Super karticu u RTX 2060 Super; i RTX 2080 ne-Super prema RTX 2070 Super, respektivno. To također objašnjava zašto postoje dvije nove ID-ove za svaku karticu: i GP-e koji nisu A i -A mogu se pretvoriti.
Zamišljamo da se to postiže jednostavnom ponovnom konfiguriranjem kartica kako bi se onemogućile neke komponente, ali korištena metoda mogla bi biti malo sofisticiranija od jednostavne promjene video-BIOS-a i šamarčenja na novoj naljepnici. Razlog zašto je 40 Hex odabran kao diferencijal između oba, jest taj što predstavlja samo jednu bitnu razliku u ID-u uređaja. Takva mala promjena najmanja je moguća promjena, a sumnjamo da se provodi kroz mali otpornik koji se lijepi na PCB (ili uklanja) koji GPU sondira tijekom svog internog pokretanja i u skladu s tim prilagođava prijavljeni ID uređaja. Iz tog razloga možda neće biti u mogućnosti da RTX 2060 Super vrati na RTX 2070 pod uvjetom da se PCB i ASIC podudaraju; ili trepće RTX 2070 Super na RTX 2080.
Sada se, naravno, pitate iz kojih razloga bi partneri odbora trebali promijeniti postojeće, savršeno fine kartice koje sjede u skladištima, spremne za ulazak, u sporije (= jeftinije) varijante. Pogledajmo financije brzo. RTX 2080 se trenutno prodaje za 640 dolara, što pretvara u RTX 2070 SUPER, a prodaja za 520 dolara ima malo ekonomskog smisla. Stvari ne izgledaju toliko bolje za prijelaz od 450 RTX 2070 do 400 $ RTX 2060 SUPER prijelaz. Čak i ako se partneru u upravi teško proda RTX 2080 za 630 dolara, definitivno bi ih mogli prodati za 600 dolara i još uvijek donijeti bolji profit od pretvaranja u 520 dolara RTX 2070 SUPER. Pretpostavljam da NVIDIA želi povećati raspoloživi inventar za SUPER, istovremeno smanjiti zalihe ne-SUPER-a i izbjeći borbu s cijenama između ne-SUPER izrađenih modela i potpuno novih SUPER kartica. Ako je to slučaj, onda tvrtka možda daje svojim partnerima neku vrstu naknade, bilo kao gotovina, ili kao rabat za buduće kupnje GPU-a.
Jedino drugo objašnjenje koje mogu zamisliti jest da ako potražnja za RTX SUPER-om uvelike premaši potražnju za starijim modelima, tada bi partneri mogli biti u iskušenju pretvoriti dovoljno SUPER-a u SUPER kako bi se osiguralo da ne izgube prodaju drugim AIC-ovima. Ljudi koji sada žele RTX SUPER, mogli bi pogledati opcije izvan svog postojećeg dobavljača hardvera, što bi moglo rezultirati izgubljenom prodajom. Danas je to više mogućnost, s tim da su razlike između kartica dizajniranja po mjeri minimalne i uglavnom se svode na kozmetičke razlike i postavke hladnjaka / topline. Ispaljivanje malih serija osiguralo bi zadovoljstvo kupca, dok su dobavljači u mogućnosti smanjiti postojeće zalihe malo brže - u stvari alat za uravnoteženje.
Nismo sigurni kako se točno vrši modifikacija ploče, rade li prepravki lemilja i bljeskalica BIOS-a u tvornicama AIC-a ili NVIDIA radi to kako bi zaštitila svoje metode. Sumnjamo da je to slučaj jer i GPU i NVFlash BIOS treperi softver imaju nekoliko slojeva zaštite od unakrsnog treptanja GPU-a, a NVIDIA možda neće htjeti dati partnerima na ploči ključeve kraljevstva. S druge strane, ako se ove kartice mogu vratiti natrag (čak i ako se koristi vanjski bljeskalica), a mod za lemljenje je razumno jednostavno učiniti, to bi moglo na kraju biti nevjerojatna metoda za ljude koji svoje SUPER kartice mogu vratiti na RTX 2070/2080. I stekli neke besplatne performanse u procesu. Naposljetku, ove kartice su pune RTX 2080/2070 kartice, ne može biti oštećenih jedinica, inače te kartice ne bi dobile QA na prvom mjestu.
Another interesting aspect is how SLI compatibility between cards of the same SKU, but with difference device IDs will be affected. SLI support traditionally required device IDs of two cards to match, the sub-vendor IDs can be different (i.e., you can freely pair a ZOTAC GTX 980 with an ASUS GTX 980, but you can't pair an ASUS GTX 980 with an ASUS GTX 970). We're reaching out to NVIDIA once more, to at least get feedback on that specific question.